| Sommaire: |
Benchmarks : Présentation
Il est maintenant temps de passer aux benchmarks de la plateforme i875/Pentium M. Pour ce faire, nous allons attaquer le problème de deux façons différentes. D'un côté, nous allons comparer les plateformes overclockées, qui sont clairement très haut de gamme pour l'A64-FX et le P4 EE, à leurs overclockings "non-extreme" le plus haut. Ensuite, puisque c'est tout de même le but de cet adaptateur, nous testerons l'aspect "update". Pour ce faire, nous incluerons le Pentium M a sa fréquence d'origine et un Pentium 4 3.2C GHz, processeur typique de la plateforme i875P. Résumons donc les plateformes utilisées :
- Pentium M 760 - 2.0 GHz (15*133) - 1 Go Dual DDR333 - Asus P4C800-E (i875)
- Pentium M 760 - 2.77 GHz (15*185) - 1 Go Dual DDR400 - Asus P4C800-E (i875)
- Athlon 64 FX-55 - 2.8 GHz (14*200) - 1 Go Dual DDR400 - ECS KN1 Extreme (nForce4)
- Pentium 4 EE - 4.1 GHz (14*292) - 1 Go Dual DDR2-600 - Asus P5AD2-E (i925XE)
- Pentium 4 - 3.2C GHz (16*200) - 1 Go Dual DDR400 - Asus P4C800-E (i875)
Commençons simplement avec le test arithmétique de Sisoft Sandra 2005 :
L'Athlon 64 FX domine ici le classement en ALU alors que le Pentium 4 EE sort favori en FPU. Ceci est principalement dû aux calculs SSE2 qui sont repris dans le terme "FPU" puisqu'il ne s'agit pas ici de x87 pur ou les processeurs AMD excellent. Niveau Pentium M, on constate distinctement que le comportement du processeur s’approche de ceux des Athlon 64, avec une faiblesse en SSE/SSE2 alors que les résultats en entier sont plus que corrects. Continuons sur ce terrain avec le test Primordia de ScienceMark 2 :
Si ce benchmark nous rappelle douloureusement l'effondrement des performances du core Prescott sur certains tests, force est de constater que le Pentium M overclocké s'en tire plutôt bien. Surpassant largement l'Extreme Edition, il va ainsi concurrencer directement l'Athlon 64-FX sur son propre terrain. Non overclocké par contre, il se fait aisément surpasser par le bon vieux core Northwood, à 3.2 GHz. Voyons maintenant les résultats de ces plateformes dans le test global de PCMark 2004 :
On assiste ici à une jolie égalité entre le Pentium M et l'Athlon 64 FX overclocké. Si le Pentium 4 EE reste devant, c'est uniquement grâce à l'Hyperthreading qui lui permet de meilleures performances en multi-threads. On constate également que, non overclocké, le Pentium M fait pâle figure face au Pentium 4 3.2 GHz qui peut également remercier l'HyperThreading. Continuons avec un petit test de rendu sous Kribibench :
Les résultats sont ici aussi en adéquation avec ceux obtenus sur la 855GME-MGF de DFI. Les apports de l'i875P par rapport à l'i855 n'étant que peu utiles dans ce type de test. Etrangement, Le pentium M, à fréquence égale, s'en tire mieux que l'Athlon 64. Probablement grâce à un support SSE2 plus performant sur certaines instructions. Terminons pas un test de compressions sous WinRAR :
Ce type de test est généralement très dépendant de la mémoire sous toutes ces formes. Si rien ne peut rivaliser avec le contrôleur mémoire intégré de l'Athlon 64-FX, on constate que le Pentium M non overclocké surpasse le Northwood 3.2 GHz, principalement grâce à ses 2 Mo de cache L2, soit 4 fois plus qu'un Pentium 4C. Overclocké, le Pentium M termine cette fois dernier, de quelques pourcents.